MANILA – 항소 법원(CA)은 Negros Oriental의 Bais City에 있는 공개 시장 임대와 관련하여 합의에 의문을 제기하는 소송을 기각했습니다.

CA의 20부에서는 Mercado de Bais를 소유한 시와 Metro Retail Stores Group Inc.(MRSGI) 간의 2016년 장기 임대 계약에 의문을 제기한 소송을 기각한 2017년 및 2019년 하급 법원 결정을 확인했습니다.

청원자들은 시가 일일 임대료를 징수하는 시장 공간이 있는 장기 거주자이자 상인이라고 주장했습니다.

그들은 임대가 지방 정부 규정을 위반했으며 Mercado de Bais를 MRSGI 쇼핑몰로 전환하면 시에서 공공 시장을 박탈할 것이라고 주장했습니다.

반면에 시 공무원은 청원인이 Bais City Market Vendors Association의 회원이 아니고 유효한 임대 계약이 없으며 현재 비즈니스 및 시장의 허가.

청원인은 MRSGI와의 임대가 "단순한 관용 및 편의"에 의해 계류 중인 동안 벤더로 계속 활동할 수 있었고 그들로부터 징수한 일일 임대료는 영속성이나 사업을 하고 가판대 또는 상점 공간을 점유할 수 있는 유효하고 합법적인 권리를 보장하지 않았습니다. ,시 관계자는 말했다.

2023년 1월 25일 화요일 공개된 결정에서 CA는 합의에 잘못된 것이 없다고 말했습니다.

“공무원이 자신의 공적 의무와 기능을 수행함에 있어서 규칙성을 추정하는 것은 자명합니다. 여기에서 Bais 시장의 임대 계약 이행은 규칙적이고 유효한 것으로 간주됩니다.”라고 CA는 판결했습니다.

이러한 규칙성 추정을 성공적으로 극복하기 위해 판례법은 이에 대한 증거가 명확하고 설득력이 있어야 하지만 반대되는 증거의 필수 양자가 없어야 한다고 요구합니다. 추정은 믿음과 신용을 받을 자격이 있습니다.

CA는 또한 하급 법원이 항소인이 MRSGI와 계약을 체결한 전 Bais 시장 "Mercedes Goñi"의 행위에 대해 의문을 제기할 법적 지위가 없다고 판결했다고 언급했습니다. (PNA)

This is the Original Article from PNA NEWS

[1.31]CA affirms ruling in favor of Negros Oriental city market

MANILA – The Court of Appeals (CA) has denied suits questioning agreements in connection with the lease of a public market in Bais City, Negros Oriental.

The CA’s Twentieth Division affirmed the 2017 and 2019 lower court decisions turning down the suits that questioned the 2016 contract of long-term lease between the city, which owns the Mercado de Bais, and the Metro Retail Stores Group Inc. (MRSGI).

The petitioners claimed to be long-time residents and vendors with market spaces from where the city collected daily rents.

They claimed the lease violated the provisions of the local government code and that the conversion of Mercado de Bais into a mall of MRSGI will deprive the city of a public market.

City officials, on the other hand, claimed the petitioners cannot be considered real parties who have legal interest to file the suits as they are not members of the Bais City Market Vendors Association, have no valid contracts of lease, and have no current business and mayor’s permits.

The petitioners were merely allowed to continue as vendors while the lease with MRSGI was pending by “mere tolerance and accommodation” and that the daily rent collected from them did not guarantee permanence nor a valid and legal right to do business and occupy stall or store spaces, city officials said.

In its decision dated Jan. 25, 2023 and made public Tuesday, the CA said nothing was amiss in the arrangement.

“It is axiomatic that a public official enjoys the presumption of regularity in the discharge of one’s official duties and functions. Here, the execution of the contract of lease by the city mayor of the city of Bais is deemed regular and valid,” the CA ruled.

To successfully overcome such presumption of regularity, case law demands that the evidence against it must be clear and convincing but absent the requisite quantum of proof to the contrary, the presumption stands deserving of faith and credit, added the CA.

The CA also noted that the lower court has ruled that the appellants had no locus standi (legal standing) to question the act of former Bais mayor "Mercedes Goñi" in entering into the contract with MRSGI. (PNA)