마닐라 – 한 현지 회사가 Pasig 지방 재판 법원(RTC) 지부 157에 에스타파 혐의가 제기된 직후 외국을 탈출한 것으로 추정되는 외국인의 운명에 대해 판결을 내릴 것을 요청했습니다.

Sunfu Solutions Inc.의 변호사 나가오카 료의 변호인에게 후자가 아직 국내에 있는지 설명하도록 법원에 요청했습니다.

결의안에서 Pasig City 검찰청은 "Evan Reyes", "Anil Jacob John", "John Paul Camarillo", "Dinesh Mehra" 및 "Erik Koh"와 같은 Fujifilm 필리핀의 다른 관리들과 함께 Nagaoka를 기소할 개연성 있는 원인을 발견했습니다. "지난 12월 Pasig 법원에서 estafa를 위해.

estafa 사건은 현지 회사인 Sunfu Solutions Inc.가 제기했습니다. 작년 1월 후지필름이 팜팡가에 있는 OFW 병원 및 진단 센터에 후지필름 의료 장비를 유통할 수 있는 권한을 부여한 대리점 인증서 수여와 관련하여.

회사는 유통업체가 업계 관행에 따라 배타적이라고 믿게 되었다고 주장하지만 나중에 두 번째 유통업체도 인증서를 발급받았다는 사실을 알게 됩니다.

“이 경우 변호인은 피고인 나가오카의 도주 신고를 확인도 부인도 하지 않았습니다. Nagaoka는 명예 법원에서 사법적 구제를 구하는 피고인이기 때문에 그의 보고된 비행 상황을 설명해야 합니다. 그렇지 않으면 비행에 관한 법률이 정한 추정이 그에게 적용되어야 합니다.

"(F)설명할 수 없을 때 가벼운 것은 죄책감을 추론할 수 있는 상황"이라고 그들은 주장했습니다.

또 “법정 도피자에는 유죄판결 후 처벌을 피하기 위해 도주한 사람뿐만 아니라 기소된 뒤 기소를 피하기 위해 도주한 사람도 포함된다”고 덧붙였다.

피고인이 일단 외국으로 도피하면 그는 법정에서의 지위를 상실하고 그가 법원의 관할권에 항복하거나 복종하지 않는 한 법원으로부터 구제를 요청할 권리를 포기한 것으로 간주됩니다. (PNA)

This is the Original Article from PNA NEWS

[3.13] Local firm asks court to rule on charged expat

MANILA – A local firm has asked the Pasig Regional Trial Court (RTC) Branch 157 to rule on the fate of a foreign national who allegedly fled the country shortly after estafa charges have been filed against him and others.

Lawyers of Sunfu Solutions Inc. asked the court to compel defense lawyers of Ryo Nagaoka to explain whether the latter is still in the country.

In a resolution, the Pasig City Prosecutor’s Office had found probable cause to charge Nagaoka, along with other officials of Fujifilm Philippines namely "Evan Reyes," "Anil Jacob John," "John Paul Camarillo," "Dinesh Mehra" and "Erik Koh" for estafa before the Pasig court last December.

The case for estafa was filed by local firm Sunfu Solutions Inc. in connection with the grant of a distributorship certificate on January of last year by Fujifilm authorizing it to distribute Fujifilm medical equipment for the OFW Hospital and Diagnostic Center in Pampanga.

The firm claims it was made to believe the distributorship was exclusive as is the industry practice but would later learn that a second distributor was also issued a certificate.

“In this case, the defense had neither confirmed nor denied the reported flight of accused Nagaoka. Because Nagaoka is an accused seeking judicial relief with the Honorable Court, the circumstances of his reported flight must be explained, otherwise, the presumptions laid down by law on flight must apply to him,” the private prosecution said in its motion.

“(F)light when unexplained, is a circumstance from which an inference of guilt may be draws,” they argued.

They added that “a fugitive from justice includes not only those who flee after conviction to avoid punishment but likewise those who, after being charged, flee to avoid prosecution.”

Once an accused flees to a foreign country, he loses his standing in court and unless he surrenders or submits to the jurisdiction of the court, he is deemed to have waived any right to seek relief from the court. (PNA)