MANILA – 시간이 흐르고 있으며 상원은 유산세 사면 기간을 2년 더 연장하기 위한 중요한 법안을 통과시켜야 합니다.

부의장 및 Batangas 6 지구 의원. "Ralph Recto"는 일요일 보도 자료에서 "Ferdinand R. Marcos Jr." 대통령을 기다리지 않고도 "과거 같은 반 친구들이 간단한 법안을 승인할 수 있다"고 말했습니다. 조치가 긴급하다는 것을 인증합니다.

그는 월요일에 회기가 재개되면 이달 말까지 새 회기가 연기되기 12일 전에 상하원 양원이 회기를 갖는다고 말했습니다.

현행 유산세 사면법에 따르면 혜택을 받을 수 있는 기간은 6월 14일까지다.

그러나 "Recto"는 연장에 대한 희망을 표명했습니다. "법률상 한 달은 영원하기 때문입니다. Kaya yang-kaya ipasa(통과할 수 있습니다).”

그는 “세법안은 하원에서 발의하지만 상원은 하원의 조치를 예상하고 법안 처리를 시작할 수 있다.

하원 세입위원회를 통과한 후 상속세 사면 마감일을 2025년 6월 14일로 옮기려는 법안은 통과가 확실한 본회의에서 준비될 것이라고 그는 덧붙였습니다.

상원에 있는 동안 "Recto"는 공화국법(RA) 11213 또는 조세사면법(Tax Amnesty Act)의 작성자 중 한 명으로 벌금을 지우고 유산세 의무 비율을 대폭 인하했습니다.

그러나 일회성 세금 감면을 이용할 수 있는 기간이 전염병과 일치하여 의회는 사면 기간을 2년 또는 올해 6월 14일까지 연장하는 RA 11569가 될 법안을 통과시켰습니다.

그는 기회의 창을 다시 2년 연장함으로써 “가정은 수십억 페소를 절약하고 정부는 수십억 달러를 벌게 될 것”이라고 말했다.

"Recto"는 연장이 팬데믹이 격화한 30개월 동안 취약성으로 인해 사면을 받을 수 없었던 노인들에게 "정부가 수입과 친절을 구하는 생명선"이라고 말했습니다.

그는 "해외에 있는 많은 우리 국민이 상속 재산을 처리하기를 원했지만 장기적이고 엄격한 봉쇄로 인해 집으로 돌아가지 못했다"고 말했다.

"렉토"는 하원 법안이 12월 1일 또는 그 이전에 발생한 사망에 적용되는 유산세 사면법의 개선된 버전이라고 환영했습니다. 2021년 12월 31일, 마감 기간을 수정합니다. RA 11213에서 2017년 31월 31일.

그는 사회가 개방되고 제한이 해제됨에 따라 이제 사람들은 고인이 된 사랑하는 사람의 재산을 정리하여 생산적인 목적으로 사용할 수 있도록 복잡한 법적 요구 사항을 완료하는 데 자유롭게 이동할 수 있다고 덧붙였습니다.

"Recto"는 정부가 대유행 기간 동안 어려움을 겪고 있는 상업 기업들에게 "생명선, 수십억 달러의 구제 금융"을 연장했다면 "왜 정부에 비용이 들지 않도록 동일한 연민이 가족에게 확대되어서는 안 됩니까? ?” (PNA)

This is the Original Article from PNA NEWS

[5.7] Estate tax amnesty extension lifeline for pandemic-hit sectors

MANILA – The clock is ticking and the Senate needs to pass an important bill seeking to extend the estate tax amnesty period for two more years.

Deputy Speaker and Batangas 6th District Rep. "Ralph Recto" said in a news release on Sunday that his “former classmates can approve what is a simple bill” without having to wait for President "Ferdinand R. Marcos Jr." to certify the measure as urgent.

He said that when session resumes on Monday, both chambers of Congress have 12 session days before it adjourns anew by the end of the month.

Under the current estate tax amnesty law, the period to avail of the benefits expires on June 14. 

But "Recto" expressed hopes of an extension “because in legislation, a month is an eternity. Kaya kayang-kaya ipasa (It can be passed).”

“Although tax bills originate from the House, the Senate, in anticipation of House action, can start tackling the bill, so that when the House bill arrives, the Senate version is now primed for floor debates,” he said.

After it hurdled the House Ways and Means Committee, the measure seeking to move the deadline of the estate tax amnesty to June 14, 2025 would then be ready for the plenary debates where its passage is a certainty, he added.

While in the Senate, "Recto" was among the authors of Republic Act (RA) 11213 or the Tax Amnesty Act which erased the penalties and significantly cut the rates for estate tax obligations.

However, the period to avail of the one-time tax relief coincided with the pandemic, prompting Congress to pass what would become RA 11569 which extended the amnesty period by two years or until June 14 this year.

By extending the window of opportunity again by two years, “families will save billions (of pesos) while the government will earn billions,” he said.

"Recto" said the extension is a “lifeline to a government scrounging for revenues and an act of kindness” to seniors whose vulnerability during the 30 months the pandemic raged prevented them from availing of the amnesty.

“Many of our folks abroad wanted to process inherited properties but failed to return home because of extended and strict lockdown” ,he said.

"Recto" hailed the House bill as an improved version of the estate tax amnesty law, as it covers deaths which occurred on or before Dec. 31, 2021, amending the cut off period of Dec. 31, 2017 in RA 11213.

As society opens and restrictions are lifted, people are now free to move around in completing the complex legal requirements in putting a deceased loved one’s estate in order so these can be used for productive purposes, he added.

"Recto" said if the government had extended “lifelines, bailouts in the billions” to distressed commercial firms during the pandemic, “then why should not the same compassion be extended to families, more so that it won’t cost the government anything?” (PNA)