마닐라 – 본회의를 위한 절대 이혼을 재시도하는 법안의 위원회 승인으로 국가는 "국가 공동체에서 절대 이혼의 보편성에 합류하는 문턱"에 놓이게 될 것이라고 한 의원이 화요일에 말했습니다.

Albay 대표 "Edcel Lagman"은 이혼 법안이 배우자, 특히 아내에게 "돌이킬 수 없을 정도로 깨진 결혼"에서 벗어날 수 있는 선택권과 인구 및 가족 관계에 관한 하원 위원회가 엄지손가락을 치켜세우면서 다시 시작할 기회를 줄 것이라고 말했습니다. 제안.

"결혼은 천국에서 거행된다고 하지만 사실은 인간의 나약함과 불완전성 때문에 지옥으로 추락하는 결혼도 있습니다. 이혼법은 부부, 특히 학대받거나 버림받은 아내를 지옥 같은 고통에서 구하고자 합니다." "Lagman" 말했다.

그는 제안된 법이 "독성이 있고 기능 장애가 있으며 심지어 학대적인 결혼 생활에 고립된 부부, 특히 돌이킬 수 없는 죽은 결혼 생활의 고통을 겪는 아내"의 예외적인 상황을 위한 것이라고 언급했습니다.

"이혼은 가족에게 일어날 수 있는 최악의 일이 아닙니다. 수년간의 신체적 폭력을 견디고, 정서적 학대를 겪고, 외도를 용인하고, 아이들을 적대적인 가정에서 살게 하고, 매일의 불화와 끊임없는 갈등을 목격하는 것은 이혼보다 훨씬 더 나쁜 일입니다. "라고 말했다.

이 법안은 이혼 청구가 이혼 사유에 대한 증거가 입증되고 화해의 가능성 없이 결혼이 완전히 파탄났다는 사법 절차를 거치도록 규정하고 있다.

Quickie, 공증, 이메일 및 기타 빠른 드라이브 스루 이혼은 금지되어 있다고 덧붙였습니다.

이혼 청원서를 제출한 후 60일의 냉각 기간이 있으며, 이 기간 동안 판사는 당사자들을 화해시키기 위해 진지한 노력을 기울여야 합니다.

검사는 당사자 간 담합이 없는지, 일방이 상대방에게 이혼청구를 강요했는지 여부를 확인하기 위해 수사할 의무가 있다.

절차가 진행되는 동안 언제든지 당사자들이 화해에 동의하면 청원은 기각됩니다. 완전 이혼 판결이 내려진 후에도 당사자들이 화해하기로 결정하면 제안된 법률에 따라 이혼 판결은 무효가 됩니다.

이 법안은 이혼 판결을 얻기 위해 공모하거나 배우자가 상대방에게 이혼 신청을 강요하는 경우 가혹한 처벌을 제안합니다. 처벌은 5년의 징역과 상당한 벌금의 불가분의 처벌로 구성됩니다.

"이혼은 선택 사항입니다. 불만이 있는 당사자는 합당한 경우 결혼 무효화, 법적 별거 또는 가족법에 따른 심리적 무능력에 근거한 결혼 해산을 구할 수 있습니다. 이 모든 것은 강제 이혼과는 달리 비용이 많이 들고 긴 절차가 필요합니다. 신속하고 합리적이며 저렴합니다." "Lagman"이 말했습니다. (PNA)

This is the Original Article from PNA NEWS

[3.21] Divorce bill to make PH conform to global norm: solon

MANILA – The committee approval of the bill reinstituting absolute divorce for plenary debates will put the country at the "threshold of joining the universality of absolute divorce in the community of nations", a lawmaker said on Tuesday.

Albay Representative "Edcel Lagman" said the divorce bill will give spouses, especially wives, the option of getting out of an "irremediably broken marriage" and a chance to start over as the House Committee on Population and Family Relations gave its thumbs up to the proposal.

"While it is said that marriages are solemnized in heaven, the fact is some marriages plummet into hell because of human frailty and imperfections. The Divorce Act seeks to redeem couples, particularly the abused or abandoned wives, from infernal agony," "Lagman" said.

He noted that the proposed law would be for the exceptional circumstances of married couples who are "marooned in toxic, dysfunctional and even abusive marriages, particularly for wives who suffer the torment of irreversibly dead marriages."

"Divorce is not the worst thing that can happen to a family. Enduring years of physical violence, suffering emotional abuse, tolerating infidelity, allowing children to live in a hostile home and witness daily discord and constant conflict – these are far worse than divorce," he said.

The bill provides that a divorce petition will undergo a judicial process where proof of the cause for the divorce is established and that the marriage has completely collapsed without any possibility of reconciliation.

Quickie, notarial, email and other speedy drive-thru divorces are prohibited, it added.

There is a cooling-off period of 60 days after the filing of the divorce petition wherein the judge shall exert earnest efforts to reconcile the parties.

The public prosecutor is mandated to conduct an investigation to assure that there is no collusion between the parties or whether one party coerced the other to file the divorce petition.

At any time during the proceedings, if the parties agree to reconcile, the petition is dismissed. Even after the issuance of an absolute divorce decree, when the parties decide to reconcile, the divorce decree shall be nullified, according to the proposed law.

The bill proposes harsh penalties for those who collude to secure a divorce decree or of one spouse coercing the other to file for divorce. The penalties consist of an indivisible punishment of five years imprisonment and a sizeable fine.

"Divorce is an option. An aggrieved party can seek in the proper cases annulment of marriage, legal separation or dissolution of marriage based on psychological incapacity under the Family Code, all of which are expensive and involve a lengthy process, unlike divorce which is mandated to be expeditious, reasonable, and inexpensive," "Lagman" said. (PNA)