MANILA – "Ferdinand R. Marcos Jr." 회장 항소법원(CA)이 Manila Electric Company(Meralco)와 San Miguel Corp.의 자회사인 South Premier Power Corp.(SPPC) 간의 전력 공급 계약(PSA)을 일시적으로 중단한 것은 "불행한 일"이라고 말했습니다.

Malacañang의 보도 자료에서 "Marcos"는 CA 결정이 Meralco 소비자에게 더 높은 전기 요금을 의미할 것이라는 에너지 규제 위원회(ERC)가 제기한 우려를 반영했습니다.

"Meralco와 San Miguel 사이의 PSA 시행은 불행한 일입니다. 이는 더 많은 혼란을 야기하고 전력 가격을 인상할 가능성이 있습니다."라고 "Marcos"가 토요일에 말했습니다.

그는 또한 CA가 결정을 "재검토"하고 심의에 "이것이 일반 필리핀인의 전력 가격에 미칠 극도로 해로운 영향"을 포함하기를 희망했습니다.

11월 24일, CA 14사단은 2019 PSA에 따른 요율 인상을 위해 SPPC와 Meralco의 공동 청원을 ERC가 거부한 것에 대해 60일 임시 금지 명령을 내렸습니다.

SPPC는 CA가 "2022년 6월 이후 가격 조정에 대한 추가 요청을 침해하지 않고" 요율 청원을 승인하기를 바라는 청원서를 제출했습니다.

ERC는 PSA에서 합의된 가격이 본질적으로 고정되어 있고 Meralco와 SPPC가 인용한 인상 근거가 가격 조정을 허용하는 예외에 속하지 않기 때문에 항변을 거부했다고 말했습니다.

ERC 의장 "Monalisa Dimalanta"는 앞서 CA 판결, 특히 PSA 이행에 대한 일시적인 중단의 "즉각적인" 효과에 대해 실망감을 표명했습니다.

Dimalanta는 "SPPC가 포함된 Meralco의 고정 가격 PSA는 670메가와트의 공급을 처리합니다."라고 말하며 도매 전기 현물 시장 및 자동 연료 통과로 인한 가격 변동으로부터 Meralco 소비자를 보호했다고 덧붙였습니다.

"이러한 PSA가 즉시 중단되면 계약상 합의된 종료 프로세스를 포함하여 PSA 조건의 적절한 준수를 요구하는 판결로 ERC에서 피하려고 했던 상황이 발생합니다."라고 그녀는 말했습니다. 추가했습니다.

ERC는 또한 CA가 "에너지 부문에 대한 특별한 전문성으로 인해 규제 기관의 사실적 조사 결과를 최종적으로는 아니더라도 크게 존중할 것"이라는 확신을 표명했습니다.

한편 Meralco는 다음 단계를 결정하기 위해 변호사와 협의하여 결의안을 검토하고 있다고 말했습니다. (PNA)

This is the Original Article from PNA NEWS

[11.27] TRO “misfortune” in supply contract with Meralco: PBBM

MANILA – President "Ferdinand R. Marcos Jr." said it was “unfortunate” that the Court of Appeals (CA) temporarily suspended the power supply agreement (PSA) between the Manila Electric Company (Meralco) and San Miguel Corp.’s subsidiary South Premier Power Corp. (SPPC).

In a press release from Malacañang, "Marcos," echoed concerns raised by the Energy Regulatory Commission (ERC) that the CA decision would mean higher electricity prices for Meralco consumers.

“The implementation of the PSA between Meralco and San Miguel, it is unfortunate that this has happened, it will cause further dislocations and possible price increase for power,” "Marcos," was quoted saying on Saturday.

He also expressed hope that the CA would “reconsider” its decision and include in its deliberations “the extremely deleterious effect this will have on power prices for ordinary Filipinos.”

On Nov. 24, the CA 14th Division issued a 60-day temporary restraining order on the ERC’s rejection of Meralco’s joint petition with SPPC for a rate increase under their 2019 PSA.

The SPPC filed a petition hoping the CA will grant the rate petition “without prejudice to any further requests for price adjustments for June 2022 onwards.”

The ERC said it denied the plea because the agreed price in the PSA is fixed in nature, and the grounds for the increase cited by Meralco and SPPC were not among the exceptions that would allow for price adjustment.

ERC chair "Monalisa Dimalanta," earlier expressed disappointment over the CA ruling, particularly the “instantaneous” effect of the temporary suspension on the implementation of the PSA.

“The fixed price PSA of Meralco with SPPC covers 670 megawatts of supply,” Dimalanta said, adding that it has shielded Meralco consumers from the volatility of prices from the Wholesale Electricity Spot Market and automatic fuel pass-through

“If these PSAs are immediately suspended, this brings us precisely to the situation which we at the ERC have sought to avoid with our ruling that required the proper observance of the terms of the PSA, including the contractually-agreed process of termination,” she added.

The ERC also expressed confidence that the CA “will accord great respect, if not finality, to the regulator’s factual findings because of its special expertise over the energy sector.”

Meralco, meanwhile, said it is reviewing the resolution in consultation with its counsel to determine the next steps. (PNA)